Pradas se planta ante el Congreso: 'Si valoro lo que hicieron algunos ese día, no tenemos tiempo en toda la tarde'
La exconsellera de Justicia e Interior y responsable de Emergencias de la Generalitat Valenciana, Salomé Pradas, investigada por la gestión de la dana que dejó 233 muertos el 29 de octubre de 2024, ha vuelto a comparecer este lunes ante la comisión del Congreso que investiga la catástrofe. Y lo ha hecho con un mensaje claro: no piensa señalar a nadie, pero tampoco callarse del todo.
Pradas ha rehusado hacer valoraciones sobre el comportamiento de José Manuel Cuenca, el ex jefe de Gabinete de Carlos Mazón, quien le pidió por escrito que no ordenara confinamientos aquel día. Pero ha lanzado una pulla que ha resonado en la sala:
“Si yo le hago valoraciones personales de lo que me parece que hicieron o dijeron algunos y algunas ese día, no tenemos tiempo en toda la tarde”.
La frase llegó después de que el diputado de Sumar Nahuel González le preguntase qué le pareció el “tono autoritario y condescendiente” con el que Cuenca le dijo, por escrito: “Salo, de confinar, nada”.
¿Por qué Pradas decidió hablar si podía guardar silencio?
Inicialmente, la exconsellera dijo que no iba a contestar a los comisionados, acogiéndose a su derecho a guardar silencio por su condición de investigada. Pero al final se animó a hacerlo, igual que en su primera comparecencia. La presión de varios diputados acabó por sacarla de su mutismo.
La diputada de Compromís, Águeda Micó, intentó sin éxito que Pradas hablara, señalándole que Cuenca y Mazón “jugaron a taparse el uno al otro dejándola a ella sin protección”. Y fue más lejos:
“Usted les está tapando y no lo entiendo. Acabará en la cárcel mientras Mazón y Cuenca se irán de rositas en una cuestión en la que ellos también son responsables”.
El empujón definitivo vino de Mikel Otero, de Bildu, que le echó en cara los “errores, mentirijillas, burdos intentos de manipulaciones y mentiras gordísimas” que, a su juicio, incluyó en el escrito de consideraciones que dejó a la comisión en su anterior comparecencia. “Su actitud demuestra que realmente de lo que se está preocupando no es de las víctimas sino de su propia estrategia en los juzgados”, le espetó.
Pradas respondió:
“No quiero tapar a nadie, quiero que se sepa la verdad de absolutamente todo por las víctimas. Siempre he dicho lo mismo, no puedo decir algo diferente de lo que siempre he dicho y dejado por escrito. No puedo cambiar la versión porque es lo que yo viví”.
¿Qué pruebas ha aportado Pradas a la comisión?
La exconsellera ha defendido que ha “colaborado, aportado documentos, WhatsApp y audios” al juzgado. Entre ellos, un audio que envió a Cuenca en el que le exponía “las medidas” que ya habían adoptado, y cuyo envío coincidió con el del primer Es-Alert de las 20.11 horas. Según le dijo al diputado de Sumar Alberto Ibáñez, no tiene “ningún problema” en entregar ese audio a la comisión.
Y lanzó un aviso:
“Hay vídeos de todas las horas, desde la mañana hasta la noche. Hay un vídeo de las siete y diez de la tarde, que es cuando se habla del Es-Alert. Hay un técnico que dice que este manuscrito yo se lo doy a las 19.45, donde están los dos Es-Alerts que se lanzaron”.Mientras decía esto, blandía un folio escrito por ella misma.
En otros puntos se mostró más huidiza, como cuando indicó que las decisiones las tomaba “el Cecopi”, sin especificar quién en concreto, en función de la información que les daba el Comité de seguimiento del riesgo.
¿Por qué no se envió el Es-Alert antes?
Una de las preguntas más incómodas llegó de Teresa Jordà, que se interesó por qué, si a las 16.28 ella ya sabía que había al menos una víctima mortal, y a las 17.01 era conocedora de que había aproximadamente 100 personas pendientes de rescate, el Es-Alert no se envió hasta las 20.11. No obtuvo respuesta. “El silencio es un derecho, pero no es una explicación y las víctimas necesitan explicaciones”, le advirtió la diputada.
Ibáñez también le preguntó si le parecía bien que Mazón se fuera a su casa a la una de la madrugada, máxime cuando ella no se fue a dormir. Pradas respondió que eso lo tendrá que responder el expresidente. Eso sí, aprovechó para recordar cuál fue su actuación esos días:
“Yo me retiré un intervalo de dos horas pero no me fui a casa hasta el cuarto día, sólo salía a asearme y volvía en un ratito”.Insistió en que estuvo “ocupada y preocupada desde el primer momento” y que actuó “junto al Cecopi” con la información que tenían, en un foro en el que, remarcó, sí estuvo “toda la tarde” el presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó.
¿Qué organismos estatales señala Pradas como responsables de la falta de información?
La compareciente ha vuelto a responsabilizar a organismos estatales de la falta de información. Así, ha apuntado que la Aemet “seguía hablando de 220 litros cuando ya habían caído 800” y que, en una comunicación de poco antes de las 17.00 horas, la Confederación Hidrográfica del Júcar decía que “el Poyo iba seco”.
La exconsellera ha asegurado que desde esa mañana, “antes de incluso de ser la directora institucional del plan”, estuvo “preocupada y al pie del cañón”, pero que le ponían “el foco en la Ribera Alta”. “La Confederación jamás informó, pese a haber un caudalímetro, de que se estaba desbordando el Magro en Utiel-Requena”, ha reiterado.
¿Por qué Pradas cambió de abogado?
La tensión subió de nivel cuando llegó el turno del diputado del PSOE, Alejandro Soler. Le preguntó si cambió de abogado porque el que le puso el Gobierno valenciano no la defendía, y le acusó de haber mentido “a la cara” y “desde el primer momento” a los comisionados.
La exconsellera negó haber mentido y pidió al representante socialista que no dijera “tonterías” y “sandeces”, y que se informara sobre la razón de su cambio de defensa porque estaba “muy equivocado”. En este punto, recalcó que su equipo legal es del mismo bufete y que ella es quien lo paga.
Soler le replicó que no estaba en condición de “indignarse tanto” cuando, según dijo, es “la responsable de una gran cantidad de muertes en la Comunitat Valenciana”. La respuesta de Pradas fue contundente: “Eso lo dice usted. Por ahora no lo ha dicho nadie con carácter firme”.
¿Qué pide Pradas a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé?
En el turno del popular Óscar Clavell, la exconsellera aprovechó para reclamar que la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, a la que se refirió como su “codirectora” en el Cecopi, “presente sus comunicaciones y sus whatsapps” de aquellos días.
Y lanzó un dardo directo:
“Es la única que no los ha presentado, lo han hecho hasta chóferes y personas de unidades que ni estaban ni tenían nada que ver con el Cecopi. Los que hablan de transparencia que hagan un ejercicio de transparencia, porque es importante saber de qué información disponía cada organismo, tanto oficiales de la Administración del Estado como autonómicos”.
La comparecencia deja claro que Pradas quiere marcar perfil propio: ni se calla del todo, ni señala a sus excompañeros de partido. Pero sus palabras y sus gestos apuntan a que la estrategia de defensa pasa por cargar el muerto a los organismos estatales y a la falta de información, mientras Mazón y Cuenca siguen en el punto de mira de la comisión.
Foto: Europa Press