El juez Santiago Pedraz ha dicho que no, que de momento el PSOE no será imputado como persona jurídica en el caso de las cloacas. Pero no nos engañemos, esto es un respiro con fecha de caducidad. El auto es claro y la Fiscalía Anticorrupción más todavía: los indicios apuntan a que el partido de Pedro Sánchez financió y sostuvo una trama para proteger sus intereses a toda costa.
¿Qué dice el juez Pedraz sobre el PSOE y Santos Cerdán?
Pedraz rechaza la petición del PP, pero en el mismo escrito recuerda que Santos Cerdán y Leire Díez ya aparecen señalados por actuaciones delictivas destinadas a blindar al partido. Hablamos de desestabilizar procedimientos judiciales y operaciones policiales que pudieran salpicar al PSOE o al Gobierno. Traducción: el partido no es imputado hoy, pero los pilares de la acusación ya están colocados.
La Fiscalía Anticorrupción aprieta: ¿financió el PSOE la trama?
Las fiscales son aún más contundentes. Dicen que la imputación es inevitable y que los indicios apuntan a que el PSOE usó fondos para pagar las actividades de la trama, sin control ni vigilancia. Y no se quedan ahí: enumeran presiones a fiscales y policías, coacciones a la juez Biedma y pagos a través de terceros. Vamos, que el partido puso su infraestructura al servicio de una organización criminal.
¿Puede el PSOE convertirse en organización delictiva?
Si estos indicios se confirman en un juicio oral, la conclusión podría ser demoledora: que el PSOE no solo colaboró con la trama, sino que se fundió con ella. En ese escenario, la pena para una persona jurídica puede ser muy grave. Las fiscales no dudan: la implicación es esencial, no instrumental. El partido sería beneficiario directo de la actividad delictiva.
La sombra de Pedro Sánchez y el caso Biedma
Y aquí llega lo más turbio. La trama llegó a invitar a un grupo de narcos a eliminar a la juez Biedma por investigar al hermano de Pedro Sánchez. No hace falta ser muy listo para atar cabos. ¿Declarará Sánchez? No sería raro que acabara testificando, como haría cualquier presidente de empresa cuya mano derecha montara un grupo de matones para intimidar.
¿Qué significa todo esto para el PSOE?
Que no haya imputación hoy no es una victoria. Es un aplazamiento. El espejo que le ponen delante Anticorrupción y la Audiencia Nacional deja al PSOE muy sucio. Y la pregunta que queda flotando es clara: si los indicios son tan contundentes, ¿cuánto tardará en caer la imputación?
Preguntas frecuentes sobre la imputación del PSOE
¿Por qué no se ha imputado al PSOE?
El juez Pedraz considera que aún es prematuro, pero la Fiscalía Anticorrupción ya advierte de que la imputación es inevitable a la vista de los indicios recogidos en la causa.
¿Qué papel juegan Santos Cerdán y Leire Díez?
Ambos están señalados como responsables de las actuaciones delictivas de la trama, destinadas a proteger los intereses del PSOE y del Gobierno mediante la desestabilización de procedimientos judiciales.
¿Puede Pedro Sánchez verse implicado?
No está imputado, pero no se descarta que declare como testigo, dado que la trama actuaba en beneficio del partido que él lidera y que el objetivo era proteger a su hermano.