Iberdrola recurre tarifas y cuestiona la pesquisa del apagón
Iberdrola España ha recurrido legalmente las circulares de retribución de las redes eléctricas, con el Consejo de Estado respaldando la jugada al señalar que esas normativas «no cumplen con la legalidad vigente». A la vez, su consejero delegado, Mario Ruiz-Tagle, ha puesto en duda que la investigación sobre el apagón del 28 de abril de 2025 vaya por el camino correcto, mientras la CNMC abre expedientes que, según la propia eléctrica, no tienen vinculación directa con el corte masivo de luz.
¿Por qué Iberdrola ha recurrido las tarifas de redes eléctricas?
Las circulares que fijan la retribución de las redes eléctricas tienen los días contados, al menos tal y como están redactadas. Ruiz-Tagle lo soltó este martes en el curso de economía de la APIE en la Universidad Menéndez Pelayo de Santander: «Los plazos para hacerlo ya vencieron, y lo hicimos». Sin pelos en la lengua. Y con el informe del Consejo de Estado bajo el brazo, que ya apunta que estas normativas no respetan la legalidad vigente.
El máximo mandatario de Iberdrola España dice que desconoce cuánto tardará en caer una resolución, pero ya baraja «varias vías de solucionarlo», como buscar fórmulas distintas o generar incentivos dentro del real decreto de inversiones. Dicho de otro modo: la eléctrica no solo recurre, sino que ya tiene el plan B cocinado para seguir sacando rendimiento a las infraestructuras de red. Negocio redondo, nunca mejor dicho.
¿Qué relación tienen los expedientes de la CNMC con el apagón del 28A?
Lo más revelador de la intervención ha sido la carga de Ruiz-Tagle contra la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. El organismo regulador abrió expedientes a Iberdrola tras el apagón del 28 de abril de 2025, pero el CEO ha querido dejar una cosa clara: esos expedientes «no están estrictamente vinculados» con el corte de suministro, o directamente no tienen «nada que ver» con el mismo.
Los expedientes graves versan sobre control de tensión, mientras que los muy graves se refieren a la situación de tres centrales nucleares que estaban paradas. Ruiz-Tagle ha ido más allá y ha planteado exigencias concretas: «Explíquenos qué ha pasado, que yo he pasado dos años operando y nadie me había dicho que yo estaba incumpliendo la tensión, y nunca había habido un problema en el sistema». Además, ha reclamado acceso a los datos para cotejarlos con los suyos y verificar si cumplía con los procedimientos de operación vigentes.
Y luego ha llegado la frase que muchos se estaban pensando pero pocos decían en voz alta: «Es curioso que estemos resolviendo lo que pasó después del apagón sin saber las causas todavía del apagón. ¿No estaremos ocupando un remedio equivocado?». Traducido: la CNMC sanciona antes de saber qué ocurrió realmente. Poco riguroso, por no decir otra cosa. Cuando el regulador parece más ocupado en abrir expedientes que en esclarecer causas, algo no cuadra.
¿Quién toma las riendas de la CNMC ahora?
Este mismo martes, el Consejo de Ministros ha aprobado el nombramiento de Juan José Ganuza Fernández como nuevo presidente de la CNMC, a propuesta del vicepresidente primero y ministro de Economía, Carlos Cuerpo. También entran tres consejeros nuevos: Carmen Balsa, Marina Echebarría y Joan Capdevila.
Ruiz-Tagle ha negado que la salida de Cani Fernández le suponga un «alivio» y ha reclamado agilidad y visión de futuro al regulador: «Lo que yo le pido a los nuevos integrantes es que seamos partes todos de la era de la electrificación y que vayamos todos buscando un ritmo adecuado para la electrificación en España». También ha pedido no buscar «polémicas donde no las hay», una petición cuanto menos llamativa viniendo de alguien que acaba de soltarle una pulla al organismo regulador en pleno foro académico. Que cada cual saque sus propias conclusiones.
¿Cuestiona Iberdrola la forma en que se investiga el apagón?
Sí. Mario Ruiz-Tagle ha planteado abiertamente si la investigación está siguiendo un «remedio equivocado», señalando la contradicción de resolver las consecuencias del apagón sin conocer aún sus causas. Ha exigido a la CNMC que explique qué ha pasado y que proporcione los datos necesarios para verificar el cumplimiento de los procedimientos de operación, tras dos años operando sin que nadie le señalara incumplimientos en el control de tensión.